1. Виды доказательств - это определенные носители доказательственной информации, т. е. сведений о фактах, подлежащих доказыванию в ходе производства по уголовному делу.
Носителями такой информации могут быть:

- люди (свидетели, потерпевшие, подозреваемые, обвиняемые и т. д.);
- предметы материального мира (орудия преступления, предметы, сохранившие на себе следы преступления, похищенные ценности т. п.).

Источниками доказательств являются показания потерпевшего, свидетеля, подозреваемого, обвиняемого, заключение эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий (заседаний) и иные документы.
В качестве доказательств допускаются:

- показания подозреваемого, обвиняемого;
- показания потерпевшего, свидетеля;
- заключение и показания эксперта;
- вещественные доказательства;
- протоколы следственных и судебных действий;
- иные документы.

2. Показания подозреваемого - сведения, сообщенные IM на допросе, проведенном в ходе досудебного производства в соответствии с требованиями закона.
Показания обвиняемого - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями закона.

Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности в совокупности с имеющимися по делу доказательствами.
Признательные показания обвиняемого могут быть получены от обвиняемого, если он согласен дать их, лишь после предъявления обвинения (пп. 1, 2 ст. 47, ч. 1 ст. 77, ст. 171 - 173 УПК РФ). Вместе с тем только достаточная совокупность различных видов доказательств, а не признание обвиняемым своей вины является содержанием и основанием для предъявления обвинения в совершении преступления после вынесения дознавателем, следователем, прокурором мотивированного постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого (ст. 171 УПК РФ).
Согласно ст. 152 УПК РФ эти достаточные доказательства могут быть получены как дознавателем, так и следователем при производстве неотложных следственных действий, в основе которых лежат познавательные и удостоверительные операции по обнаружению и закреплению следов преступления до предъявления обвинения: осмотр, обыск, выемка, освидетельствование, задержание, допрос свидетелей и потерпевших, назначение судебной экспертизы. Производство перечисленных следственных действий позволяет получить фактологический материал, на основе которого выносится постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого либо обвинительный акт. В этих процессуальных документах излагается предъявляемое обвинение, после чего обвиняемый вправе дать показания.
Как видим, показания обвиняемого не могут быть получены при производстве неотложных следственных действий, ибо допрос обвиняемого возможен, с его согласия, лишь после предъявления обвинения, сформулированного в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Эти доказательства, полученные из указанных в ст. 152 УПК РФ процессуальных источников, дают возможность следователю констатировать наличие события преступления, указать лицо, его совершившее, квалификацию преступного деяния, отметить отсутствие обстоятельств, освобождающих то или иное лицо от уголовной ответственности.
Итак, допросу обвиняемого предшествует предъявление ему обвинения, изложенного в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого (ст. 171 УПК РФ). В этом акте указывается преступление, в совершении которого обвиняется данное лицо; время, место и другие обстоятельства совершения преступного деяния (ст. 171 УПК РФ). Сообщение об обстоятельствах содержания предъявленного обвинения, а также об иных известных обвиняемому обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах и составляет предмет показаний обвиняемого.
В своих показаниях обвиняемый дает объяснения относительно преступления в целом, отдельных его моментов, обстоятельств, фактов. Одновременно он может делать выводы, оспаривать предъявленное ему обвинение, приводить новые, ранее неизвестные аргументы и факты.
Показания обвиняемого различаются в зависимости от того, признает или не признает он себя виновным.
Показание, в котором обвиняемый признает правильность предъявленного обвинения, именуется признанием. Оно может быть полным или частичным. Показания обвиняемого, содержащие признание, могут быть правдивыми, ложными, а также ошибочными.
Показания подозреваемого и показания обвиняемого имеют следующие общие черты:

- это личные доказательства;
- это устные показания; процессуальные гарантии достоверности.

Показания подозреваемого служат не только источником доказательств, но и средством защиты его законных интересов.
Вместе с тем показания подозреваемого отличаются от показаний обвиняемого по субъекту, предмету и значению.
Оценка показаний обвиняемого и подозреваемого производится на общих основаниях, т. е. с точки зрения их относимости, допустимости, полноты и достоверности. При оценке таких показаний всегда следует учитывать особое процессуальное положение обвиняемого и подозреваемого в уголовном процессе, их заинтересованность в исходе дела и то обстоятельство, что они не несут ответственности за ложные показания.
Однако независимо от того, признают обвиняемый и подозреваемый свою вину или отрицают ее, указывают ли на виновность других лиц, являются ли их признания полными или частичными, правдивыми или ложными, должны быть приняты все меры к полной и объективной проверке полученных данных. Ни в коей мере нельзя переоценить, равно как и недооценить эти источники доказательств, ибо никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ст. 17 УПК РФ).

3. Показания потерпевшего - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями закона.

Потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым (ч. 2 ст. 78 УПК РФ).
Для потерпевшего дача показаний - это не только обязанность, но и право, которым он наделен для активной защиты своих интересов (ст. 42 УПК РФ). Потерпевший вправе требовать вызова на допрос, давать показания о фактах и обстоятельствах, относящихся к делу; может давать объяснение и оценку этих фактов, высказывать свои предположения и суждения как об обстоятельствах преступления, так и о личности подозреваемого, обвиняемого, подсудимого. Оценка показаний потерпевшего, как и свидетельских показаний, производится на общих основаниях (ст 88 УПК РФ). Однако при этом следует учитывать ряд обстоятельств. Показания потерпевшего исходят от заинтересованного лица.
Спецификой оценки показаний потерпевшего является учет следователем эмоциональной нагрузки, которая сопровождает показания потерпевшего (в особенности первые) в связи с причинением морального, физического или имущественного вреда. Потерпевший заинтересован в преувеличении размера причиненного ему ущерба и результатах разрешения уголовного дела. Условия, в которых он наблюдал преступление, могут влиять на восприятие им события, примет преступника, места его совершения.
Все эти и многие другие обстоятельства должны учитываться следователем при оценке показаний потерпевшего.
Показания свидетеля - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями закона.
Показания свидетеля являются наиболее распространенным видом доказательств, без которых не обходится ни одно уголовное дело.
Согласно ч. 2 ст. 79 УПК РФ свидетель может быть допрошен о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и о взаимоотношениях с ними (и другими свидетелями).

Основные условия, предъявляемые к личности свидетеля:

- допрашиваемый должен правильно воспринимать явления действительности;
- правильно отражать их в своих показаниях.
При определении круга лиц, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, не имеет значения возраст, национальность, род отношений (близкие или служебные) с участниками уголовного судопроизводства.

Не МОГУТ быть допрошены в качестве свидетеля:

- судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;
- защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с участием в производстве по уголовному делу;
- адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;
- священнослужитель - об обстоятельствах, которые стали ему известны из исповеди;
- член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия -об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.

Свидетель вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний (ст. 56 УПК РФ).
Свидетель как процессуальное лицо "порожден" самим фактом преступления и потому он незаменим, ибо только он располагает полученной лично им информацией, необходимой для выяснения обстоятельств дела. Из этого следует, что необходимость допроса данного лица в качестве свидетеля исключает его участие в этом деле в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, переводчика, эксперта, специалиста и секретаря судебного заседания (ст. 61-72 УПК РФ).
Показания свидетеля должны основываться на определенных источниках.
Не могут служить доказательствами сведения, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источника своей осведомленности. Источниками являются либо личное восприятие обстоятельств расследуемого события, либо получение сведений об этих обстоятельствах со слов других лиц, которые были очевидцами фактов, событий.
Свидетельские показания, как и любые доказательства по делу, подлежат тщательной проверке и оценке, для того чтобы избежать ошибки при расследовании и рассмотрении уголовного дела. Проверка свидетельских показаний осуществляется при помощи сопоставления показаний свидетеля с ранее данными им показаниями, с другими доказательствами, путем собирания дополнительных доказательств.
4. Одним из видов доказательств является заключение эксперта - представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.
Эксперт - лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК РФ, для производства судебной экспертизы и дачи заключения. Вызов эксперта, назначение и производство судебной экспертизы осуществляются в порядке, установленном ст. 195 -207, 269, 282, 283 УПК РФ.

Эксперт вправе:

- знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы;
ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов;
участвовать с разрешения дознавателя, следователя, прокурора и суда в процессуальных действиях, задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;
- давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;
приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя,
следователя, прокурора и суда;
отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы
специальных знаний, а также в случаях, если предоставленные ему
материалы недостаточны для дачи заключения.

Эксперт не вправе:

- без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;
- самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;
- проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств;
- давать заведомо ложное заключение;
- разглашать данные предварительного расследования, ставшие известным ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ.

За дачу заведомо ложного заключения и за разглашение данных предварительного расследования эксперт несет уголовную ответственность (ст. 307, 310 УК РФ).

Экспертиза - процесс исследования существенных для дела обстоятельств с помощью специальных знаний и подготовки, формирования выводов по ним.
В силу ст. 4 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности" (в ред. Федерального закона от 30 декабря 2001 года № 196-ФЗ) государственная судебно-экспертная деятельность основывается на принципах законности, соблюдения прав и свобод человека и гражданина, прав юридического лица, а также независимости эксперта, объективности, всесторонности и полноты исследований, проводимых с использованием современных достижений науки и техники'.
Заключение эксперта - это письменный, процессуальный акт, в котором им на основе своих специальных знаний в результате объективного, всестороннего и полного исследования представленных объектов дан мотивированный ответ на поставленные перед экспертом вопросы лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.
Теория и практика уголовного процесса и уголовно-процессуальное законодательство едины в оценке процессуальной природы экспертизы. Производство экспертизы признается самостоятельным следственным действием, а заключение эксперта - самостоятельным видом доказательств.
Эксперт - это специалист, но не всякий специалист является экспертом. Эти два участника процесса различаются между собой (ст. 57, 58 УПК РФ).
Функции специалиста отличаются от функций эксперта, ибо он не производит исследований и не дает заключения по поводу обнаруженных, закрепленных и изъятых доказательств.
Специалист - лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК РФ, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.
Вызов и порядок его участия в уголовном судопроизводстве определяются ст. 168 и 270 УПК РФ.

Специалист вправе:

отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не
обладает соответствующими специальными знаниями;
- задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя, прокурора и суда;
знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол;
приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.

Общими для эксперта и специалиста требованиями являются незаинтересованность в исходе дела и компетентность.

Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 2 ст. 29 УПК РФ, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются (ст. 195 УПК РФ):

- основания назначения судебной экспертизы;
фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена судебная экспертиза;
- вопросы, поставленные перед экспертом; материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

В каждом из таких случаев экспертиза может быть назначена по инициативе лица, ведущего производство по уголовному делу, или сторонами.
В некоторых прямо установленных законом случаях проведение экспертизы является обязательным вне зависимости от мнения лица, ведущего производство по делу или сторон обвинения и защиты.
Согласно ст. 196 УПК РФ проведение экспертизы обязательно для установления:

- причин смерти, характера и степени вреда, причиненного здоровью;
- психического или физического состояния подозреваемого (обвиняемого), когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;
психического или физического состояния потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; - возраста подозреваемого (обвиняемого, потерпевшего), когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

Процессуальным основанием для назначения экспертизы является постановление, а в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 2 ст. 29 УПК РФ, следователь возбуждает перед судом ходатайство, в котором им излагаются перечисленные выше вопросы.
Закон не определяет понятия "специальные знания", но предполагается, что это такие знания, которые не являются общераспространенными, общедоступными и которыми обладают только лица, имеющие достаточно узкую специальную подготовку или опыт в определенной отрасли науки, техники, искусстве и ремесле.
В постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 16 марта 1971 года № 1 "О судебной экспертизе по уголовным делам" указано, что "вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение по ним не могут выходить за пределы специальных познаний лица, которому поручено проведение экспертизы. Суды не должны допускать постановку перед экспертом правовых вопросов, как не входящих в его компетенцию (например, имело ли место хищение либо недостача, убийство или самоубийство). В этой связи в п. 4 ст. 57 УПК РФ речь идет о том, что эксперт вправе давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе и по вопросам, хотя и поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования". Однако на практике такой запрет "постановки перед экспертом правовых вопросов, как не входящих в его компетенцию" соблюдался далеко не всегда.

Во-первых, уголовно-процессуальный закон не содержит соответствующего требования. В данном случае, как мы полагаем, Верховный Суд СССР вышел за пределы своей компетенции и сформулировал, по существу, новую норму. Правовые вопросы не могут быть поставлены перед экспертом, не обладающим юридическими познаниями. Но если в качестве эксперта выступает ученый-правовед, то он может дать достаточно компетентное заключение по таким вопросам, как последствия преступного деяния, его причины, условия, юридическая квалификация и др. Тем более что заключение любого эксперта не является обязательным для органов расследования, прокуратуры и суда; оно оценивается по общим правилам оценки доказательств. Значимость такого рода заключений несомненна, ибо не все следователи, судьи и прокуроры обладают специальными научными познаниями во всех без исключения областях довольно разветвленной науки - юриспруденции.

Во-вторых, многие нормы (правила), регулирующие сферу производственной деятельности, санкционируются государством и приобретают правовое значение. "Во многих случаях, - отметил А. Винберг, - судить о соответствии или несоответствии действий лица определенным специ-
альным правилам можно, лишь располагая специальными познаниями в области сложной технологии производства, технического состояния транспорта, строительства, бухгалтерского учета и т. п. В связи с этим вывод эксперта о нарушении специальных правил (или отсутствии такого нарушения) является доказательством по делу"1. К изложенному можно привести многочисленные примеры из следственной практики, когда перед экспертами ставились правовые вопросы и необходимость в этом ни у кого, включая высшие судебные и прокурорские инстанции, не вызывала сомнений.
Существуют различные виды экспертиз. Наиболее распространенными являются различные виды криминалистической экспертизы (дактилоскопическая, баллистическая, трасологическая, почерковедческая, судеб-но-техническая экспертиза документов), судебно-медицинская, судебно-психиатрическая, судебно-бухгалтерская, судебно-автотехническая и др.
Экспертиза в большинстве случаев поручается одному лицу, обладающему специальными познаниями в одной отрасли знаний. Если экспертиза по делу проведена впервые, она является первоначальной.
В случае недостаточной ясности или полноты заключения эксперта, данного в ходе первоначальной экспертизы, может быть назначена дополнительная экспертиза. Ее производство поручается тому же или другому эксперту.
При необходимости заключения эксперта или наличии сомнений в его правильности назначается повторная экспертиза. Производство ее поручается другому эксперту.
Заключение эксперта составляют письменно оформленные его категорические выводы.
При необходимости может быть назначена дополнительная и (или) повторная судебная экспертиза (ст. 195 - 205 УПК РФ).
Если для производства экспертизы привлечено несколько экспертов одной специальности, такая экспертиза называется комиссионной. Придя к общему выводу по поставленным вопросам, эксперты подписывают экспертное заключение комиссионно. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в производстве судебной экспертизы, дает отдельное заключение.
При необходимости проведения по делу совместных исследований экспертами различных отраслей научных знаний проводится групповая комплексная экспертиза. Но и в этом случае неизменным остается правило индивидуальной независимости экспертов при оформлении и изложении результатов исследования (ст. 200 - 201 УПК РФ).
Закон устанавливает гарантии получения объективного заключения эксперта. Основания отвода эксперта определены в ст. 70 УПК РФ.
Эксперт не может участвовать в производстве по делу в следующих случаях:

- при наличии оснований, предусмотренных ст. 61 УПК РФ (тех же обстоятельств, которые устраняют от участия в деле судью); предыдущее учпстие лини в деле в кпчеотве эксперта или впшимиоп не является основанием для отводы;
- еели он нйходилсн или нйходится в служебной или иной зависимости от обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца или ответчики;
= еели он производил по дянному делу ревизию, материалы которой послужили основанием к возбуждению уголовного дела;
- еели обнаружится его некомпетентность.

После того как сделано заключение, следователь (дознаватель и т, д.) по собственной инициативе либо по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или его эашитника вправе допросить эксперта.
Понятие "показания эксперта" включает следующие признаки:

- это всегда устная речь;
- лицо, которое провело назначенное по уголовному делу исследование и подготовило письменное заключение, - эксперт;
- содержат сведения, разъясняющие полностью или частично заключение эксперта;
- могут быть даны только на допросе.

5. Вещественные доказательства - это любые предметы материального мира, запечатлевшие в себе видимые и невидимые изменения своих свойств и передающие информацию о подлежащих установлению обстоятельствах уголовного дела в процессе собирания, проверки и оценки доказательств.
Сущность вещественного доказательства в отличие от всех иных источников доказательств, содержащих словесное описание тем или иным лицом какого-либо обстоятельства, состоит в непосредственном материальном отображении фактов, имеющих доказательственное значение для дела. Вещественные доказательства как предметы могут служить средством к установлению существенных для дела обстоятельств (ст. 81 УПК РФ). Выделяют несколько групп предметов, наиболее часто встречающихся в следственной и судебной практике:

- орудия преступления - это те предметы, которые использовались преступником для реализации общественно опасной цели (преступного результата) независимо от основного назначения предмета; предметы, которые сохранили на себе следы преступления. К ним могут относиться, например, одежда со следами крови или повреждениями, возникшими в процессе совершения преступления, предметы с огнестрельными или образовавшимися в результате взрыва повреждениями; вскрытая дверь при квартирной краже, сейф со следами взлома и т. п.;
- предметы, которые были объектами преступных действий, - это те предметы, на которые было направлено преступное посягательство (например угнанный автомобиль, похищенные деньги, ценные бумаги, иные материальные ценности, вещи, оружие, наркотические вещества и т. д.);
- деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, обнаруженные в тайнике жилища обвиняемого, ценности, являющиеся предметом взятки, и т. д.

Круг предметов, которые могут получить статус вещественных доказательств:

- документы, содержащие сведения, зафиксированные в письменном виде, а также материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном ст. 86 УПК РФ;
- документы, обладающие признаками, указанными в ч. 1 ст. 81 УПК РФ;
- предметы, несущие следы подготовки преступления, свидетельствующие о пребывании обвиняемого в месте совершения преступления (следы принадлежащей ему обуви; предметы упаковки частей тела; следы ремонта помещения, транспортного средства, в котором (или с помощью которого) совершено преступление, и т. д.).

В качестве вещественного доказательства может быть использована аудио-, видео-, кинозапись, на которой зафиксировано событие преступления, к примеру факт передачи взятки, вымогательства и др.

Изъятые предметы, документы, ценности, о которых идет речь в ч. 1 ст. 81 УП К РФ, должны быть осмотрены (в необходимых случаях - с участием специалиста), подробно описаны в протоколе осмотра. В протоколе указываются количественные и качественные характеристики предметов, другие индивидуальные признаки, позволяющие выделить объект из числа ему подобных и обусловливающие его доказательственное значение2.
Целью проверки вещественных доказательств является подтверждение их подлинности и неизменности их свойств с момента получения. В связи с этим могут проверяться и условия их хранения (ст. 82 УПК РФ).
Оцениваться вещественные доказательства всегда должны в совокупности с другими доказательствами, прежде всего с документами, в которых фиксируются обстоятельства их изъятия и результаты исследования материальных объектов.

6. Протоколы следственных и судебных действий представляют собой письменные процессуальные акты, которыми удостоверяется факт совершения, ход и результаты (выявленные факты и обстоятельства) таких следственных действий, как осмотр, освидетельствование, выемка, обыск, задержание, предъявление для опознания, следственный эксперимент, если они отвечают требованиям, установленным УПК РФ.

В отличие от УПК РСФСР законодатель не ограничивает перечень протоколов 'следственных действий, являющихся самостоятельным источником доказательств (ранее к таковым не относились, например, протоколы допросов, получение образов для сравнительного исследования)3.
Согласно ч. 2 ст. 74 УПК РФ в качестве доказательств допускаются протоколы следственных и судебных действий. Между тем в ст. 83 УПК РФ говорится о протоколах следственных и судебных действий и протоколах судебных заседаний, допускаемых в качестве доказательств. Это разночтение нуждается в уточнении, ибо согласно ст. 259 УПК РФ в протоколе судебного заседания обязательно отражаются ход судебных действий в том порядке, в каком они имели место, и их результаты. Поэтому более правильным в п. 5 ч. 2 ст. 74 УПК РФ будет называть не протоколы следственных и судебных действий, а протоколы следственных действий и протоколы судебных заседаний.
Спецификой указанных источников является запечатление в них доказательств, непосредственно чувственно воспринятых следователем или судом, обнаруженных и наблюдавшихся ими.
Проверка протоколов и их оценка включают сопоставление содержащихся в них сведений о фактах с другими доказательствами по делу. Учитывается и внутренняя непротиворечивость соответствующих протоколов, наличие в них данных о разъяснении участникам следственного действия, права делать замечания по поводу произведенных следователем действий, а также принимается во внимание содержание подобных замечаний. В отдельных случаях суд, проверяя правильность протокола следственного действия, вправе вызвать и допросить понятых. Вышестоящий суд при оценке правильности протокола судебного заседания учитывает замечания участников судебного разбирательства.

7. Иные документы допускаются в качестве доказательства, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ.
Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудиозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном ст. 86 УПК РФ.
Документы приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в течение всего срока его хранения. По ходатайству законного владельца изъятые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут быть переданы ему.
Документы, обладающие признаками, указанными в ч. 1 ст. 81 УПК РФ, признаются вещественными доказательствами.
С учетом многообразия видов документов в современной России и их различного назначения законодатель использует термин "иные носители информации". Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме: в виде фото- и киносъемки, зву-ко- и видеозаписи, кодов, шифров, электронных документов, автоматической самозаписи и других носителей информации, фиксируемой с помощью всевозможных научно-технических средств1.
Иные документы, допускаемые в качестве доказательств, названы так поэтому, что они противопоставляются таким документам, как протоколы следственных и судебных действий (ст. 84 УПК РФ). Иные документы, с одной стороны, имеют общие признаки с рассмотренными ранее протоколами следственных и судебных действий, а с другой - не регламентированы в отношении своего происхождения уголовно-процессуальным законом.
Иные документы появляются в деле "в готовом виде". Процессуальный закон регламентирует лишь вопросы их собирания, но не порядок составления. Иначе говоря, протоколы возникают в ходе следственных и судебных действий, в то время как иные документы обнаруживаются или истребуются в ходе этих действий. Отсюда вытекает своеобразие проверки и оценки этих документов2, которое нельзя не учитывать при их использовании в доказывании обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ.

Особенности иных документов:

- отсутствие требований, которые предъявляются к протоколам следственных и судебных действий;
- могут быть составлены гражданами как в связи с производством по уголовному делу, так и по другим поводам;
- это любой объект материального мира, содержащий передаваемые в форме описания с помощью словесной, цифровой, звуковой, аудиовизуальной и другой информации сведения об обстоятельствах, установление которых имеет значение для уголовного дела.

В сферу доказывания по уголовному делу могут быть вовлечены любые документы:

- официальные, исходящие от учреждений, организаций, предприятий, должностных лиц;
- неофициальные (например, личный дневник, письмо), исходящие от граждан в письменной и иной форме.

Если эти материальные носители информации интересуют следствие и суд своим содержанием, то они после их истребования, представления и осмотра как бы "прилагаются" следователем (судом) к материалам уголовного дела.
Но если указанные носители информации обладают признаками, перечисленными в ст. 81 УПК РФ, то они являются вещественными источниками доказательств (по терминологии закона - любые предметы), которые согласно ч. 2 ст. 81 УПК РФ.осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление.