Криминалистическая экспертиза установления целого по частям

При расследовании уголовных дел нередко возникает необходимость в криминалистическом исследовании отдельных частей какого-либо предмета, являющегося вещественным доказательством. 
На разрешение экспертизы ставится вопрос: не составляли ли обнаруженные части тот предмет, который был разрушен в момент совершения преступления или при его подготовке? Выяснение этого вопроса обычно дает возможность установить: не составляли ли они ранее одно целое, т. е. имелся ли у них один общий источник происхождения, а в конечном итоге принадлежность исследуемого объекта определенному лицу, помещению и т. п., что в конечном итоге может сыграть большое значение в расследовании преступления. 
Понятие ''целое'' не однозначно. Целым может быть какой-либо монолитный предмет (кирпич, лист бумаги ...) и только часть его, если она в свою очередь расчленена на элементы (фрагмент фарного рассеивателя). Наконец, под целым понимается составной предмет, состоящий из нескольких монолитных предметов, а также комплектный предмет, состоящий из нескольких составных и монолитных элементов. 
В зависимости от состояния объекта они могут быть разделены (расчленены) разными способами: 
•	разрушение (раскалывание, разрезание, разрывание и т.п.) – может встречаться для всех объектов; 
•	разъединение на монолитные предметы (для составного целого) или на составные и монолитные части для комплектного целого. 
Предметы, части которых могут стать объектами экспертизы, чрезвычайно многообразны. Различна и непосредственная связь их с событием преступления. Чаще всего ими бывают предметы посягательства, орудия и средства преступления, одежда и другие личные и бытовые вещи, предметы обстановки места преступления. Установление целого по частям чаще всего носит идентификационный характер, но в ряде случаев устанавливается лишь групповая принадлежность исследуемых объектов (исследование веревок при отсутствии общей линии разделения и т.п.). Отождествляемым (идентифицируемым) объектом в этом виде криминалистического исследования является предмет в том состоянии, в котором он находился до разрушения. Отождествляющими же объектами служат его части с присущими им идентификационными признаками. В экспертной практике встречается понятие: а) суммативные предметы (песок, жидкость), единство частей которых в процессе трасологического исследования установить практически невозможно и б) целостные - относительно твердые тела. 
Их виды: 1.Монолитные предметы - предметы, которые нельзя отделить. 
2.Составные объекты - предметы которые можно разделить не нарушая конструкции на отдельные монолитные предметы.  3.Комплектное целое - совокупность составных или монолитных предметов, объединенных между собой не физическим соединением, а совместным использованием или хранением (автомобиль, телевизор). 
Для установления целого по частям необходимо правильное понимание механизма следообразования. Различают собственно расчленение (разделение) объекта без воздействия постороннего предмета (температурное воздействие, ударная волна и т.п.) и разделение объекта с воздействием постороннего предмета. При расчленении (разделении) объекта в первом случае, формирование следа определяется действием внутреннего или молекулярного сцепления. В этом случае на плоскостях отсутствуют трассы и др.следы воздействия постороннего предмета (разрыв, разрез бумаги, раскол стекла). При расчленении (разделении) объекта во втором случае осуществляется внедрение в объект постороннего предмета, который оставляет свои следы на разделенных объектах (перекус проволоки, разруб или распил древесины). 
Идентификационные признаки должны отвечать основным требованиям: 
•	однородности, 
•	однопричинности возникновения, 
•	одномоментности. 
Установить экспертным путем принадлежность частей единому целому удается благодаря тому, что у частей расчлененного предмета сохраняются взаимосвязывающие признаки, которые подразделяются как и во всех видах трасологических экспертиз на общие и частные, т.е. характеризующие объект в целом, так и его особенности. 
Кроме того, идентификационные признаки делятся на 2 группы: 
1.	возникшие до разделения,
2.	признаки, возникшие в момент и вследствие разделения. 
Во вторую группу входят признаки, характеризующие линию разделения, а все остальные - принадлежат к первой группе. 
В первую группу признаков входят: 
1.	формы и размеры предмета, 
2.	особенности материала, 
3.	структура поверхности, 
4.	следы от предметов при изготовлении объекта,
5.	признаки, возникшие при хранении и эксплуатации объекта, 
6.	особенности внутренней структуры материала объекта, 
7.	признаки, образованные при взаимодействии частей между собой (для составного и комплектного целого). 
Во вторую группу признаков входят: трассы, возникшие от воздействия предмета. 
На предварительном исследовании при выяснении вопросов поставленных перед экспертом нужно иметь ввиду: не составляли ли ранее части одно целое? Если объекты несоизмеримы (например, кузов грузового а/м и отколовшийся от него небольшой кусочек древесины, без которого кузов не перестал быть целым в обыденном толковании этого слова) - формулировку целесообразно подчинить другой схеме: не отделена ли такая-то (меньшая) часть от такого-то объекта (большей его части). При ознакомлении с объектами экспертизы учитывается их однородность и в случае если они не однородны вопрос перед экспертом может быть корректирован (не крепилась ли планка с помощью шурупов к спинке сиденья). Эксперт определяет способ (механизм) разделения предмета на части и те изменения, которые произошли или могли произойти с исследуемыми частями до поступления их на экспертизу. В некоторых случаях эксперт может затребовать дополнительные материалы (такой же объект в собранном виде). Должен выяснить не нужны ли комплексные знания (биология, химия). Устанавливает соответствует ли перечень объектов поступивших на исследование. Заканчивается предварительное исследование фотосъемкой общего вида. 
Стадия детального исследования.
Особенностью является то, что во всех случаях проводится раздельное и сравнительное исследование. При исследовании эксперту нужно знать источник и технологию изготовления изделия. На стадии могут быть использованы объекты криминалистических коллекций, затребованы дополнительные предметы другого целого в качестве образца, для того чтобы установить могла ли быть вообще общая линия разделения. Выясняется механизм образования отделения данных объектов. Когда большое количество объектов целесообразно использовать таблицу для их описания. 
При сравнительном исследовании применяются те же способы, которые используются и в других видах трасологических экспертиз: 
1.	сопоставление признаков 
2.	размерных характеристик и путем совмещения. 
В зависимости от типа целого и признаков, используемых для его отождествления, различают три условия, определяющих методику экспертизы: 
•	наличие общей линии разделения частей; 
•	отсутствие общей линии разделения частей; 
•	установление принадлежности детали (составной части) комплектному целому. 
Оценка результатов исследования не вызывает затруднений, если какие-либо две части предмета помимо совпадающих признаков имеют и общую линию разделения. Исследование начинают с определения однородности материала представленных частей и способа разделения. Затем проводится сравнительное исследование линий разделения, их совмещение. При этом должны совпасть даже мелкие особенности линий, то есть выступы на краю одной части должны соответствовать по форме и размерам углублениям на краю другой части. Полное совпадение свидетельствует о том, что исследуемые части ранее составляли единое целое. Исключения бывают, когда линия разреза оказывается прямой, без выраженных особенностей, или разрез выполнен в типовых производственных условиях, например при одновременном раскрое нескольких слоев ткани по одной выкройке, вырубке деталей обуви специальным резаком. В подобных ситуациях наибольшую ценность для вывода приобретают не линия разреза, а другие признаки, которые были присущи целому объекту и сохранились в определенной взаимосвязи у его частей. Оценка осложняется, когда сравниваемые части предмета при совпадении их групповых признаков не имеют единой совмещающейся линии разделения. Такой результат может быть обусловлен одной из трех причин: 
•	исследуемые части относятся к разным предметам одного и того же вида; 
•	эти части составляли ранее одно целое, но после расчленения их края претерпели некоторые изменения и потому не совмещаются; 
•	две части, возникшие при разделении предмета, не совмещаются, поскольку между ними недостает какой-то третьей части. 
При отсутствии общей линии разделения эксперту необходимо попытаться обнаружить и использовать для идентификации следы, находящиеся на поверхности объектов. К ним относятся следы обработки изделий, их эксплуатации, хранения, следы расчленяющего орудия, маркировочные обозначения и т.п. Возможность использования данных следов для идентификации целого обуславливается их протяженностью и ориентацией относительно линий разделения. Сравнительное исследование проводится путем совмещения следов, находящихся на разных частях. Для обоснования вывода о взаимной принадлежности частей необходимо совпадение следов и признаков в них по форме, размерам, расположению. 
Исследуемые части не могли составлять единого целого, если после того, как они соединены и ориентированы по одинаковым для них обеих особенностям (внутренней структуре, рельефу поверхности, расположению текста и др.), их суммарные размеры или конфигурация выходят за пределы соответствующих габаритов целого предмета данного вида. В этих условиях вывод показывает, что исследуемые части относятся к разным предметам одного и того же типа (вида). 
Вывод о том, что части, не совмещающиеся по линии (плоскости) разделения, ранее составляли одно целое, может быть сделан только при совпадении у них индивидуальной совокупности тех признаков, которые имелись у объекта до его расчленения и сохранились на каждой из исследуемых частей. Это признаки, наблюдаемые в зоне расчленения - как на поверхности предмета, так и в структуре его материала. Не совпадая полностью при сопоставлении и соединении (совмещении), они тем не менее как бы продолжают друг друга. Убедительность и наглядность такого совмещения зависят от характера указанных особенностей и от величины участка, который должен был бы находиться между сопоставляемыми частями. 
Если исследуемые части относятся к одному и тому же типу (виду) предметов, но результаты сравнения не дают оснований ни для отрицательного, ни для положительного вывода о принадлежности этих частей единому целому, эксперт делает мотивированный вывод о невозможности решить поставленный перед ним вопрос. 
Принадлежность составных частей единому предмету устанавливается, когда в зоне соединения совпадают взаимосвязанные по происхождению и индивидуальные по качеству следы и иные особенности. Они бывают как в плоскости контакта, так и на поверхностях исследуемых частей. При отсутствии этих данных речь может идти только об одинаковом типе (виде) предмета, частями которого являются исследуемые объекты. Например, исследуемые детали универсальны и встречаются у различных по типу объектов. 
Если криминалистическое исследование, основанное на применении методов следоведческой экспертизы, не привело к убедительным результатам из-за отсутствия у исследуемых объектов связывающих их внешних признаков, части раздельных предметов могут быть подвергнуты физическим, химическим, биологическим и иным специальным исследованиям. Посредством выявления химического состава, внутренней структуры, других признаков и свойств исследуемых частей предмета принадлежность их единому целому устанавливается и при отсутствии у них общей линии разделения. Такие исследования могут быть как самостоятельными, так и комплексными, с участием эксперта- криминалиста. 
Оформление материалов экспертизы не имеет каких-либо принципиальных особенностей. В тексте заключения отражаются характеристика поступивших материалов, результаты раздельного и сравнительного исследований объектов экспертизы, включая и совмещение по линии (плоскости) разделения частей предмета. Затем излагается оценка результатов и формулируются выводы. 
При установлении факта принадлежности исследуемых частей единому целому вывод иллюстрируется фотографическими снимками. Для подтверждения вывода нужно представить на снимках совпадение частей предмета по линии (плоскости) разделения и другим особенностям. Когда эта линия имеет значительную протяженность, изготовляют по меньшей мере два снимка: на одном показывают общий вид всего совмещения, а на другом - отдельный участок, содержащий наиболее важные особенности. Перед съемкой между совмещенными краями тонких и плоских объектов оставляют определенной ширины промежуток - в зависимости от размеров снимаемых объектов и требующегося масштаба изображения. Съемку при необходимости производят с нескольких сторон. Особое внимание следует обращать на выбор фона и освещения, которые позволят обеспечить четкое изображение как разделительной линии, так и фактуры материала объектов. 
Особенности исследования частей объектов некоторых видов обуславливаются прежде всего свойствами материала и строением расчлененного предмета, иногда своеобразием механизма нарушения его целостности. 
Исследование частей бумажных изделий.
Бумага как объект следоведческой экспертизы чаще всего поступает на исследование в виде частей разорванного или разрезанного листа. В числе объектов экспертизы могут встретиться: листок, вырванный из записной книжки или оставшаяся в ней часть листка; обрывки газеты; клочки тетрадных либо книжных листов, использованных в качестве пыжей в охотничьих патронах и т.д. Принадлежность таких частей единому целому определяют путем их сравнения и непосредственного совмещения. К основным признакам, которые принимаются во внимание при раздельном и сравнительном исследованиях, относятся: 
•	типовые свойства бумаги - ее цвет, оттенок, толщина, наличие или отсутствие проклейки и глянца; бумага специального назначения может обладать и иными свойствами; 
•	линовка, оттиски типографских форм, цвет и рисунок фоновой сетки; 
•	типографский, машинописный и рукописный тексты, рисунки; при необходимости тексты на различных частях бумаги сравниваются по типу шрифта, идентификационным признакам письма, почерка и др.; 
•	внутренняя структура бумаги, наблюдаемая при рассмотрении на просвет (водяные знаки, неравномерная плотность и др.); 
•	складки, потертости, загрязнения и иные особенности, возникшие в процессе использования бумаги; невидимые при обычных условиях пятна обнаруживаются в ультрафиолетовых лучах. 
В частях печатной продукции анализируются, кроме того содержание текста, язык и стиль изложения, чтобы определить, к какой книге, журналу или газете они относятся. С той же целью принимаются во внимание и сведения об обстоятельствах расследуемого события. Отыскав затем такое издание, эксперт значительно упростит процесс локализации исследуемых объектов, установив соответствующие страницы. При этом возможны разные типичные ситуации. 
1.Исследуемые части листа печатной продукции при сопоставлении с конкретным изданием в определенном его месте полностью совпадают с ним по тексту и совмещаются по линии разрыва (разреза) бумаги. Вывод очевиден не только в том отношении, что данные части ранее составляли одно целое, но и в смысле конкретизации целого, поскольку известны название печатного издания и номера его страниц. 
2.Текст двух или более частей разорванного листа по содержанию совпадает с текстом страницы издания, но сами обрывки при совмещении текста не соприкасаются и находятся на некотором расстоянии друг от друга. При таких результатах удается установить только название издания, частями одного из экземпляров которого являются исследуемые обрывки. Эти части могли принадлежать и сопоставлявшемуся с ними экземпляру, но достаточного основания для категорического утверждения у эксперта нет, если отсутствуют дополнительные связующие признаки (надписи, складки, загрязнения и др.) 
3.Разорванные части листа при соответствующей их ориентации на странице печатного издания не только соприкасаются, но в некоторых, пусть и небольших пределах перекрывают друг друга. Значит, принадлежность исследуемых частей одному экземпляру издания исключается. 
Особенности исследования частей предметов, изготовленных из дерева.
При расследовании преступлений нередко встречаются всевозможные вещественные доказательства в виде частей древесины: части ствола (или ветвей) дерева, в том числе и пиломатериалы; части пиломатериалов; части деревянных изделий; небольшие частицы, каким-либо образом отделенные от деревянных объектов. Их исследование требует от эксперта, наряду со знанием общей методики данной экспертизы, достаточных представлений об этом материале. 
У ствола дерева в его поперечном срезе различают следующие основные части: сердцевину, древесину и кору. Сердцевина представляет собой небольшое, обычно округлой формы, пятнышко бурого или коричневого цвета, расположенное в центре среза или вблизи его. За сердцевиной находится основная масса ствола дерева -древесина. Снаружи ствол покрыт корой, которая состоит из наружного слоя - пробковой ткани с коркой и внутреннего луба, который на срезе выглядит как светлый участок. У отдельных древесных пород древесину в центральной части ствола живого дерева составляют главным образом мертвые клетки и она темнее, чем древесина в периферической части, содержащая живые клетки. Такая темноокрашенная мертвая часть ствола называется - ядром, а светлая живая - заболонью. В растущем дереве ежегодно отлагается древесина - годовыми слоями или кольцами прироста. У некоторых пород и экземпляров деревьев наблюдается и другие особенности, например: сердцевинные лучи - светлые радиальные линии; смоляные ходы - узкие, заполненные смолой продольные каналы, различные повреждения. Сочетающиеся элементы внутреннего строения древесины создают в плоскости продольного или поперечного среза своеобразный рисунок, называемый текстурой. Она не только не одинакова у разных древесных пород, но и различается у отдельных экземпляров одной породы. Текстура принимается во внимание почти в каждом исследовании частей древесины и изделий из нее. При сравнении строения древесины на срезах исследуемых частей раздельного объекта принимаются во внимание: 
•	форма, размеры, цвет и расположение сердцевины; 
•	наличие и степень выраженности границы между ядром и заболонью, разделяющее их расстояние; 
•	конфигурация, расположение, ширина и иные особенности годичных слоев. 
В отдельных случаях в качестве характерных признаков используются сердцевинные лучи, трещины, особенности коры (цвет, толщина, структура). Сравнение осуществляется как сопоставлением указанных признаков, так и совмещением фотографических снимков. 
Предметы, изготовленные из дерева, могут быть расчленены на отдельные части путем разлома, распила или разреза. Поэтому при решении вопроса о принадлежности обнаруженных частей к одному и тому же предмету, в первую очередь во внимание берутся контуры линий разрушения и особенности строения рельефа торцевой поверхности края, от которого отделились исследуемые части. При разломе древесины на ее торцевой поверхности возникает большое количество различных отщепов. При совмещении частей разрушенного предмета такие отщепы входят в друг друга, что и свидетельствует о том, что ранее они составляли одно целое. При этом учитывается также однородность структуры древесных волокон, характер следов обработки, имеющихся на наружной поверхности сравниваемых частей, наличие на них краски, коры и т.д. 
При сопоставлении отпиленных частей внимание обращается главным образом на контуры линий, по которым предмет расчленялся, так как полотно пилы и ее зубья не образуют на торцевых поверхностях краев распила рельефа, обладающего хорошо выраженным индивидуальным строением. 
Если же предмет был разрублен, то трассы (валикообразные выступы и углубления), возникающие от режущей кромки инструмента на отделяемых частях, наряду с положением плоскости разруба, могут быть использованы в качестве идентификационных признаков при совмещении частей исследуемого предмета. 
Исследование частей стеклянных изделий.
Из частей разбитых стеклянных изделий на экспертное исследование чаще всего поступают осколки рассеивателей автомобильных фар, а также стекол других осветительных приборов автомобиля: подфарника, заднего сигнального фонаря, также листового строительного стекла (оконного, витринного). Рассматриваемая методика установления целого по частям стеклянных изделий применяется также при исследовании изделий из других хрупких материалов (керамики, фарфора). Исследование частей разбитых изделий, изготовленных из стекла, начинается с определения сторон изделий. Одна сторона стеклянного изделия может отличаться от другой по выпуклости, по рельефу, по матовости, по цветным слоям (если стекло многослойное или окрашенное), по наличию пыли, частиц красителей. Затем из каждой группы осколков выделяют краевые. После раскладки всех краевых осколков из числа оставшихся выбираются наиболее крупные осколки, соответствующие по своей форме промежуточным участкам. Совмещать осколки плоских прозрачных предметов удобно на листовом стекле. Следует учитывать, что при разрушении стекла отдельные его части (кусочки) откалываются не на всю толщину предмета или его стенки, а лишь скалываются с поверхности. Своеобразными признаками при этом будут контуры, которые образовались при отделении. 
Исследования осколков фарных рассеивателей имеют некоторые особенности. Эти осколки вначале раскладываются вогнутыми сторонами вверх. Если среди сравниваемых осколков имеются крупные, на которых наблюдаются элементы рельефного рисунка, их сопоставляют в первую очередь. Затем выделяют осколки, края которых имеют заводскую обработку (бортики) и с них начинают раскладку. Для раскладки осколков целесообразно пользоваться специальной формой - гипсовым слепком, изготовленным с вогнутой (внутренней) поверхности фарного рассеивателя соответствующей марки или диаметра. Эти данные могут быть установлены при изъятии осколков из фары транспортного средства и указаны в постановлении. При исследовании осколков фарных рассеивателей следует иметь в виду, что на них могут быть маркировочные знаки (например, буквы ''А''- на автомобильных, ''М''- на мотоциклетных), которые используются для определения типа рассеивателя и его участка, от которого отделился осколок. Если взять в целом, то обнаруженные осколки фарного стекла сопоставляются между собой по толщине, совмещаются по краям излома и особенностям рельефа их внутренней поверхности.